Сравнение УЗИ и МРТ приинвазивном нарушении плаценты

Цель исследования: сравнить роль различных методов визуализации,
используемых в современной практике для оценки инвазивных нарушений
плаценты, и оценить достоверность определенных визуализационных
признаков для прогнозирования инвазивной плаценты.
Материалы и методы исследовательской работы
Двадцать два пациента, которые были клинически стратифицированы как
группа риска по основной инвазивной патологии плаценты, прошли
допплеровскую сонографию и магнитно-резонансную томографию (МРТ).
Аномальную инвазивность плаценты оценивали с помощью различных
признаков допплерографии и МРТ, описанных в существующей
литературе.
Исследователи систематически оценивали полезность каждой из этих
модальностей и знаков и сравнивали роли, которые они играют по
отдельности и в комбинации. Все случаи коррелировали с хирургическими и
патологическими данными.
Результаты
·
У девяти пациентов было хирургическое и патологическое
подтверждение адгезивных расстройств плаценты, из которых восемь
были правильно предсказаны МРТ (истинно положительные), а один
был ошибочно диагностирован как нормальная плацента
(ложноотрицательный).
·
Все девять случаев были правильно идентифицированы с помощью
допплерографии.
·
МРТ была более точной в прогнозировании инвазии мочевого пузыря,
выявив 5/6 случаев.

Заключительная часть
И МРТ, и допплерография полезны для выявления инвазивных нарушений
плаценты. Однако МРТ является лучшим предиктором инвазии мочевого
пузыря.
URL источника:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26993291/